財(cái)務(wù)掛名公司法人？小心背鍋！
如今開(kāi)公司，當(dāng)老板已不是什么新鮮事。可是若有親戚朋友邀請(qǐng)你掛名當(dāng)公司法定代表人，不需要你費(fèi)心參與管理，你是否會(huì)礙于情面同意？若有人付一筆錢“借用”你的身份證，登記你為法定代表人，你是否會(huì)笑納？遇到這些情況，一定要小心，因?yàn)閷⒚媾R較大的法律風(fēng)險(xiǎn)。該公司今后的一些違法行為，可能將由法定代表人承擔(dān)責(zé)任，當(dāng)“老板”可是要“背鍋”的。
案例一
“保安”當(dāng)“老板” 百萬(wàn)借款連帶賠償
江蘇昆山市法院審判了一起案件，銀行起訴某公司及法定代表人張某，要求張某承擔(dān)一筆100萬(wàn)元金融借款的連帶還款責(zé)任。開(kāi)庭時(shí)張某辯解，自己只是一名保安，對(duì)公司借款的事毫不知情，實(shí)際老板王某曾出具了一份書面承諾，承諾張某只是掛名的法定代表人，不參與經(jīng)營(yíng)，公司的糾紛及責(zé)任由王某負(fù)責(zé)，每月給張某1000元收入。張某還稱當(dāng)初王某讓他簽文書時(shí)，說(shuō)是工商年檢材料，并不知其中這份還款保證書。
最終，法院認(rèn)定，張某在連帶還款保證書上簽字具有法律效力，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，王某與張某間的承諾書屬公司內(nèi)部約定，不能對(duì)抗善意第三人。張某收到法院判決后追悔莫及。
案例二
因被阻止出境 將稅務(wù)稽查局告上法庭
北京一公司法定代表人劉女士，因公司存在偷稅違法被阻止出境，將稅務(wù)稽查機(jī)關(guān)告上法庭。劉女士在復(fù)議和訴訟中均提出，其未參與公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，對(duì)公司的偷稅并不知情，因此不應(yīng)被阻止出境。法院認(rèn)為，阻止出境措施相對(duì)于偷稅、逃避追繳欠稅、騙稅、抗稅行為，是一種法律責(zé)任的承擔(dān)方式，針對(duì)企業(yè)存在的上述違法行為阻止企業(yè)法定代表人出境的目的在于督促企業(yè)承擔(dān)納稅的法律責(zé)任。劉女士一審、二審均以敗訴告終。
小心充當(dāng)“冤大頭”
即使掛名的法定代表人與實(shí)際控制人之間有類似“公司實(shí)際由XX經(jīng)營(yíng)和管理，掛名人不承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的協(xié)議，該約定也只在雙方之間內(nèi)部有效，對(duì)外并不具法律效力。法定代表人的責(zé)任范圍由法律明確，雙方私下的約定并不能對(duì)抗法律。實(shí)際生活中，案發(fā)之后實(shí)際控制人往往逃之夭夭。
法定代表人若為公司借款或其它經(jīng)營(yíng)行為簽署了擔(dān)保文件，則需承擔(dān)法律責(zé)任；實(shí)際控制人失蹤或無(wú)法找到，法定代表人也將面臨民事賠償。
小心成為失信人
當(dāng)公司因違法被強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，在特定情形下，司法機(jī)關(guān)有權(quán)對(duì)法定代表人采取強(qiáng)制措施，如罰款、拘留。而且近年來(lái)，對(duì)失信人的聯(lián)合懲戒機(jī)制逐步完善。只要擔(dān)任了企業(yè)的法定代表人，就是法定意義上的主要負(fù)責(zé)人，就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任和后果。